虚假、前后矛盾的信息披露给投资者强塞呕心的“虚拟财货”，最后为这场“镜花水月”买单的还是投资者。
　　为了避免下一个乐视网或者康得新出现，把好IPO的信息披露关卡就格外重要。正如证监会主席易会满所说，信息披露是市场的生命线，犹如“氧气”对人的重要性一样。这就是资本市场需要公开透明信息披露的必然逻辑。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
我司专业从事：  
       现货开户配资股票配资业务多年，老师带盘指导免费远程开h户，新手散户零起点指导，正规平台，更多的理财方式看你做盘风格为你推荐。  
       农产品交易主流市场：新疆汇宝、郑州棉花、遵义指南针、青岛汇海、贵州西部农产品、青岛北方、日照大宗、寿光果蔬、郑州肉类、河南豫申、盛通四方、陕西延川供应链、上证50ETF期权等；国内商品期货：永安期货、华泰期货、中信期货、国泰君安等开h户配资等等...  
       开户配资盈利技术分享散户新手交流学习QQ群：203826661，加群请备注：888；开户配资财富热线：13375580566；QQ：509078288；微信号：hztz03 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
　　证监会也一直在强调，要从源头上提高上市公司信披质量。
　　毫无疑问，号召上市公司核心人员履行信息披露义务，恪守规定准则，需要在道德上劝其行善。但恪守道德准则的要求更接近认知意义的价值观层面，实则是一种软约束。谆谆善诱无法杜绝现实存在的个人或企业的造假行为，维持资本市场的正义需要制度层面的硬约束。正如康德的《道德形而上学》所述，正义既是一个纯粹的概念，也是一个实践的概念。
　　依据法律法规，对提供虚假信息披露的责任人主体进行处罚，这就是硬性约束。惩罚有作恶动机的造假者，就需要一柄利剑时刻高悬头顶，斩断恶的根源。
　　目前，IPO信息披露的制度性约束已有新的进展，特别是多重手段的惩罚措施。过去，顶格罚款数额较少，存在违法成本低的缺陷。提高违法成本并不局限于“货币化”，今后信息披露造假行为还会拓展至司法领域，行为的适用领域更为宽泛。
　　6月21日，最高人民法院举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》。《意见》17条举措中，围绕发行人的规定重点都指向信息披露。司法机关将关注信息披露是否简明易懂，是否便于一般投资者理解。对于从事欺诈发行、虚假陈述的发行人，将承担民事赔偿责任。对于发行人与中介机构合谋串通骗取发行注册等，更要从严追究刑事责任。
　　7月初，证监会、国家发改委、中国人民银行等八家中央单位联合发布《关于在科创板注册制试点中对相关市场主体加强监管信息共享完善失信联合惩戒机制的意见》提出，发行人、上市公司及其实控人、控股股东、董监高等若在其他领域违法有失信记录，也将被作为履行发行上市、再融资、并购重组审核及作出注册决定职责的重要参考。
　　上交所此前提到，发行上市申请文件一经受理，审核问询回复内容一经披露，对发行人及相关机构即产生法律约束力，信息披露文件应当真实、准确、完整的法律责任并不因为终止审核而减免。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
      开户配资盈利技术分享散户新手交流学习QQ群：203826661，加群请备注：888；开户配资财富热线：13375580566；QQ：509078288；微信号：hztz03  
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
　　在完成顶层设计的同时，我们更希望在揭露信息披露造假的实践层面有更多可供操作的细则。譬如，鼓励对发行人信息披露造假的举报奖励行为、建立可供专业人士举报线索的公开信息平台等。在惩罚主体上，应更加侧重于落实保荐承销、审计机构、法律事务所的主体责任。
联系我时，请说是在鄢陵便民网看到的，谢谢！